Page In Romanian

S-a implinit un an de la publicarea articolului ([3]) continind rezolvarea Conjecturii lui Alcantara-Bode ([2]) si, implicit a Conjecturii lui Riemann(RH) datind din 1859.

Conjectura lui Alcantara-Bode propune o alta formulare echivalenta a RH, constind in determinarea injectivitatii unui specific operator integral: RH are loc daca si numai daca operatorul integral definit pe spatiul Hilbert separabil L^2(0,1) avind functia nucleu (kernel function) definita prin partea fractionara a ratiei y/x, este injectiv. %. Nu am descoperit in literatura  criterii practice pentru a determina cind sau in ce conditii un operator este injectiv, nici in teoria analizei functionale nici in analiza numerica. Sau, existau dar nu am reusit sa caut in locul potrivit.  Eram insa convins ca pot gasi o solutie a problemei injectivitatii operatorului integral definit in (2), dat fiind background-ul meu privind am luat decizia de a folosi

*

Conjectura lui Riemann, echivalentele, solutia. \qquad

Dintre conjecturile echivalente Conjecturii lui Riemann, in 1993 existau doua conjecturi, cele ale lui Beurling si Alcantara-Bode, care au redus RH la o problema concreta de matematici aplicate, scotind-o din sfera matematicii pure (al teoriei numerelor). Adevarul sau falsitatea celor trei conjecturi depind de un singur element: injectivitatea operatorului integral definit in (2).

*

In 2010 cind am dat intimplator de articolul lui Alcantara-Bode ([2]) am fost contrariat de ce autorul nu a continuat cu investigarea injectivitatii operatorului integral, care ar fi dat un raspuns definitiv dupa 150 de ani conjecturii lui Riemann. In fapt, in lipsa unor instrumente pur teoretice, problema injectivitatii operatorului poate fi rezolvata ca o problema de sine statatoare folosind metode in sfera matematicilor aplicate. %a fost strategia pe care am adoptat-o. apelind la  o  metoda  de aproximare  pe subspatii ale spatiilor Hilbert separabile... Am decis sa scot din context injectivitatea operatorului, sa construiesc un criteriu aplicabil operatorilor liniari pe spatii Hilbert separabile pe care apoi, sa-l aplic operatorului integral in cauza.

Izolarea problemei. Sa ne axam pe problema injectivitatii unui operator liniar definit pe un spatiu Hilbert separabil – aceasta este problema de investigat, facind abstractie de conjectura lui Riemann si evitind astfel sa raminem pe un teren ‘tabu’. Beurling a adus RH la o formulare echivalenta utilizind analiza functionala iar Alcantara-Bode a adus RH la o alta formulare echivalenta utilizind teoria operatorilor. Am decis sa abordez problema prin tehnici de aproximare pe spatii Hilbert separabile folosind o discretizare de tip multi-level in care subspatiile obtinute se includ si a caror reuniune este densa – am folosit astfel de tehnici cu ani in urma in abordarea unor probleme teoretice (a se vedea preprinturile mele de la IMAR). %Personal, nu cunosc si nu am gasit in primii ani dedicati investigatiei acestei conjecturi, o teorie propice privind un raspuns, astfel ca am preferat sa introduc un criteriu usor de definit in termeni de matematici aplicate, mai exact de analiza numerica, si mai exact, folosind ca suport teoria metodelor multigrid  care a fost aria mea de expertiza pe timpul cind lucram la Institutul de Matematica al Academiei (IMAR).

Criteriul. Cum putem determina daca un operator liniar definit pe un spatiu Hilbert separabil este injectiv? De indata ce avem un criteriu ce poate fi aplicat oricarui operator liniar, il vom aplica operatorului folosit in echivalentele cu RH. Daca operatorul integral in discutie verifica criteriul, atunci RH este rezolvata, in mod implicit. %Parafrazindu-i pe YM si AM Yaglom, avem de-a face cu  'o problema neelementara tratata elementar'.

*

Solutia. Astfel, primul pas a fost construirea criteriului teoretic, pe un spatiu Hilbert separabil abstract. Al doilea pas a fost alegerea subspatiilor de aproximare care sa permita (numeric) manevrarea proiectiilor pe aceste subspatii. Metodele multi-level (multigrid) de discretizare folosind divizarea domeniului de integrare erau propice pentru astfel de probleme. Odata definite subspatiile de aproximare pe aceste nivele, este necesara determinarea legaturii dintre proiectiile operatorului pe aceste subspatii si proiectiile elementelor din spatiul Hilbert, care sunt eligibile pentru a fi zerouri ale operatorului. Cind subspatiile de aproximare au uniunea densa iar operatorul este strict positiv definit pe aceste subspatii, ramin eligibile doar elementele din spatiul Hilbert ce nu se gasesc in uniunea subspatiilor. Daca operatorul nu este strict positiv pe subspatiile familiei dense si nici operatorul Hermitian asociat nu este, atunci operatorul are un zero in familia densa si deci nu este injectiv. Urmatorul pas consta in determinarea relatiei intre proiectiile elementelor eligibile si proiectiile operatorului pe aceste subspatii (Lemma 1). Aceasta relatie, vezi inegalitatea (3), a fost folosita in definirea criteriului de injectivitate (Injectivity Criteria).

Dupa impartirea domeniului de integrare in n intervale de aceeasi dimensiune h, in cazul nostru nh = 1, functiile indicator de interval vor fi folosite pentru generarea subspatiului n-dimensional.%Subspatiile de aproximare  de tip multi-grid sunt construite (generate) prin inchiderea (closure) tuturor combinatiilor liniare ale acestor functii  indicator de interval corespunzatoare.Prin injumatatirea pasului de discretizare noul subspatiu il va include pe cel vechi si, uniunea acestor subspatii obtinute prin acest procedeu, este densa in spatiul Hilbert separabil L^2(0,1) (un rezultat cunoscut in literatura). Testind cu acest criteriu operatorul integral din echivalenta cu RH a lui Alcantara-Bode, obtinem numeric ca acesta este injectiv. Implicit, din echivalenta lui Alcantara-Bode rezulta ca RH este adevarata.

*

Trebuie remarcat faptul ca, de la teorema de echivalenta a lui Beurling din 1955 pina la teorema de echivalenta a lui Alcantara-Bode din 1993 nu a aparut niciun progres notabil in aceasta directie. In urmatorii ani, Alcantara-Bode a incercat sa dea o solutie propriei formulari, fara succes.

Criteriul de injectivitate propus ([3], [4], Par. 2) este generic.% si nu tine cont de originea problemei pentru care l-am conceput initial. Practic, acesta este un criteriu pentru a decide injectivitatea unui  operator liniar oarecare, definit pe un generic spatiu Hilbert separabil. Nu toti operatorii liniari strict pozitivi pe o familie densa de subspatii pot fi tratati deocamdata cu aceasta metoda: contraexemplul dat in articolul din JPAM cit si in unele versiuni ale preprinturilor din Research Square arata acest lucru. Incercarile de a gasi o solutie alternativa marginirii parametrilor de injectivitate, simplificarea demonstratiilor si a expunerii cit si corectarea unor erori gramaticale sau de exprimare, au fost motivele publicarii seriei de preprinturi pina la limita acceptata de editura.

Ar mai fi citeva observatii de facut: formula discreta a nucleului operatorului pe spatiile de discretizare este rezultatul alegerii functiilor ce genereaza subspatiile, pe fiecare din subspatii aceste functii avind suporturi compacte disjuncte, ca rezultat matricea reprezentarii operatorului fiind diagonala – doar elementele de pe diagonala fiind nenule. Daca aceste functii ce genereaza subspatiile de aproximare ar fi fost alese ca si in cazul elementelor finite, caz in care in fiecare nod functia asociata are in comun cu functiile asociate nodurilor vecine cite o portiune din suportul compact, atunci matricea reprezentarii operatorului va fi in principiu 3-diagonala cind domeniul de integrare este pe axa reala, sau 5-diagonala cind domeniul se afla in plan. Subspatiile ar putea fi incluse unul in celelalt si, exista tehnici de aproximare ale valorilor proprii pentru astfel de matrici, raminind problema densitatii familiei de subspatii de element finit. A doua observatie priveste setul de elemente eligibile in raport cu o familie densa de subspatii. In cazul nostru, din cauza subspatiilor construite prin functii scara (step functions), este putin probabil ca un operator liniar continuu sa aiba un zero in aceste subspatii. Cu alte cuvinte, ne asteptam ca operatorii continui sau operatorii Hermitieni asociati lor, sa fie strict pozitivi definiti pe subspatiile de aproximare utilizate.

***

In loc de Curriculum. \qquad

M-am nascut la Cenad, Timis, Romania in Iunie 27, 1948. Familia %a parasit in 1951 pe timp de noapte casa, pamintul, grinele strinse peste vara, animalele si pasarile din curte - munca lor in anii de dupa razboi, ca urmare al amenintarilor primite sa intre in colectiv. s-a mutat din Banat la Bacau unde mi-am petrecut copilaria, am urmat % Mi-am vazut verii si matusile  arestati dupa plecarea noastra, abia in 1962 cind tatal m-a dus kilometri prin lanurile de porumb din halta unde oprise trenul pina in lagarul unde fusesera mutati.  Nu exista scoala in lagar, asa ca verii mei nu au avut acces decit la primele clase elementare fiind fortati sa munceasca de la 10 ani  alaturi de adulti pentru hrana zilnica. Astfel, mi se pare mai mult decit o ofensa remarcile unora dintre cercetatorii Sectiei venite dupa Decembrie '89, considerindu-ma informator securist. scoala elementara si liceul. Am urmat Facultatea de Matematica al Univ. ‘Al. I. Cuza’ din Iasi pina in 1972, iar %preferind sa  repet anul 4 in urma unui scandal dur avut cu decanul de atunci, profesorul Corduneanu proaspat intors din State. In anul 'sabatic' ce mi l-am permis - terminam facultatea odata cu fostii colegi si nu conta daca terminam in 4 sau 5 ani, am fost atras de lucrarile lui Shannon, Wiener, de teoria informatiei si de trecutul istoric al acelui oras fermecator. In in anul 1973 am absolvit masteratul la aceiasi facultate. La repartitia posturilor, am optat pentru o pozitie de programator-matematician la institutul de cercetari stiintifice si tehnice INCREST Bucuresti in locul optiunii unei pozitii de cercetator stagiar la filiala IMAR din Iasi.

Sectia de MatematicaIMAR. Doi ani mai tirziu, toate institutele de cercetare matematica ale Academiei Romane (IMAR) au fost desfiintate si, un mic grup de cercetatori a fost alipit institutului unde lucram. Dupa cutremurul din 1977, acest grup a avut initiativa infiintarii unui departament care sa studieze si sa gaseasca solutii practice ale unor probleme stringente ale tehnologiei autohtone, spre exemplu a dezvolta si propune metode de predictie ale potentialelor seisme. Astfel, a fost posibila cooptarea celorlalti cercetatori ai institutului de matematica, reinfiintarea IMAR si, de-a lungul anilor sa angajeze din rindul proaspetilor absolventi ai Facultatii de Matematica – pina in 1990 numarul cercetatorilor s-a inzecit. % - numarul lor ar fi fost maai mare daca, proaspetii absolventi, trimisi sa reprezinte scoala romaneasca de matematica nu ar fi fugit  in occident, calcind in piciare pactul avut cu cei ce au garantat pentru ei. Nu cred sa aveti idee de efortul facut de Foias, Zoia si Arsene pentru infiintarea Sectiei de Matematica si nici de efortul depus mai ales de Arsene - as spune sacrificiul lui si al secretarilor de partid pentru a respecta pactul cu autoritatile de resort ( da, al secretarilor de partid care au fost nevoiti sa fie interfatza intre Sectie si autoritatile de partid in timp ce colegii lor aveau intregul timp dedicat studiului,  fara alte griji ! ) .Prin programul de studiu al seismelor, s-a putut dezvolta grupul cercetatorilor in  teoria operatorilor,  a dus la, S-au reluat contactele cu specialistii din strainatate si vizite bilaterale de cercetare in ramurile matematicii fundamentale, au avut loc congrese internationale sub egida IMAR, a aparut revista romano-americana Operator Theory publicata in Sectie. %toate acestea in paralel cu dezvoltarea teoriei, algoritmilor conceputi si testelor pentru modelarea fenomenelor seismice. La aceste teste au lucrat si programatori si matematicieni din centrul de calcul al institutului INCREST, care nu figurau pe programele de cercetare ale Sectiei de Matematica, degrevind cercetatorii Sectiei de pe programele aplicative raportate la CNST. Ca o nota personala, facind parte din grupul de organizare al congreselor, am avut privilegiul sa cunosc doi din cei mai mari matematicieni ai lumii,

In Ianuarie 1978, la infiintarea Sectiei de Matematica, am fost cooptat printre primii noi veniti, urmind sa fac parte din grupul de matematici aplicate, eu lucrind deja pe un contract de predictie al apelor freatice cu Inst. de Geografie al Academiei. Acest contract a fost preluat si dezvoltat pe baza unui model determinist de cel ce avea sa fie conducatorul meu de doctorat pentru citiva ani. Sub noua forma a permis cooptarea si altor cercetatori din Sectie, facind vizibila implicarea teoreticienilor pe contracte aplicative – cel putin pe hirtie. In fapt, aportul si implicarea cercetatorilor de la Academia Romana pe tematici aplicative de care ‘tzara avea nevoie’, au fost argumentele cheie ale desfiintarii IMAR in 1975 ca si al aprobarii infiintarii Sectiei de Matematica in 1978. %-  restul sint birfe si gargara de doi bani. si e o rusine ca cei din IMAR nu au avut macar o data curajul sa recunoasca ca, nu au plecat de la zero, au fost altii ce s-au sacrificat pentru statutul lor de azi. Eu nu intru in grupul celor ce s-au sacrificat pentru institut, dimpotriva, am fost un 'profitor al regimului' - nu cum a fost Petrica Roman  ce a vindut tzara la fier vechi, nici cum au fost cei crescuti de pe bancile facultatii, adusi in Sectie, apoi trimisi sa reprezinte matematica romaneasca pentru ca apoi sa fuga.  Mi-am facut munca pe contracte si am profitat de prezenta mea in Sectie pentru dezvoltarea proprie fara sa datorez nimic nimanui; as continua: domeniul meu de cercetare fiind inclus in  programele  IMAR in lipsa mea,  inca la 30 de ani distanta, profitorul este acum IMAR.

Activitate Stiintifica. Din anul 1982, m-am orientat spre studiul metodelor iterative de tip multigrid, obtinind primele rezultate experimentale si teoretice. Dat fiind interesul din partea unor cercetatori din Politehnica Bucuresti, dar si al unor cercetatori din provincie, am decis sa tin un seminar stiintific sub egida Sectiei si al IMAR, care s-a desfasurat anual pina in vara anului 1990. Metodele multigrid introduse ca tematica de studiu au fost incluse pe lista domeniilor de cercetare ale IMAR din 1984 pina in toamna anului 1990, domeniu de cercetare ce eu l-am introdus in IMAR si al carui singur reprezentant am fost pina la plecarea mea fortata din tara in urma evenimentelor din Piata Universitatii din primavara anului 1990. In Ianuarie 24, 2022, metodele Multigrid figurau inca pe pagina web al Inst. de Matematica al Academiei Romane si ar fi interesant de stiut cind au fost reintroduse si, de ce au fost sterse dupa acea data ce coincide cu data in care, dupa 32 de ani, am incercat sa contactez IMAR. %Inainte de a fi  sters domeniul de pe web-ul institutului, nu am reusit sa dau de vreo lucrare, preprint, articol, ori comunicare privind metode multigrid ori metode numerice conexe in dreptul celor aprox zece cercetatori listati pe acest domeniu. As vrea sa stiu daca acel grup a studiat metode numerice multigrid, care sunt rezultatele lor in domeniu. Fara sa primesc un raspuns, voi considera ca Academia Romana a plasat la IMAR citiva bugetari pe posturi fictive intr-un domeniu de cercetare ce eu l-am introdus in IMAR si al carui singur reprezentant eram la plecarea mea sau, insasi IMAR s-a pretat la asemenea practici. %Daca cercetarile lor fac parte dintr-un program strict secret,  Ma simt orgolios sa fi fost in urma  cu 40 de ani initiatorul unui domeniu de studiu al Academiei Romane conectat inca in al  treilea  deceniu  al noului mileniu, direct la tehnologia autohtona si as fi extrem de incintat sa aflu despre rezultatele  acelor cercetatori ce lucrau in acest domeniu  pina  acum 2 ani.Sunt curios sa aflu motivul pentru care metodele multigrid au fost scoase din tematica de studiu al institutului in Ianuarie anul trecut, brusc dupa email-ul meu trimis directorului IMAR. Sau, daca acel grup a studiat metode numerice de vreun fel, daca a primit fonduri de la academie, daca acel grup a existat, IMAR trebuie sa clarifice aceste lucruri.

In iarna 1987/1988 am luat decizia de a ma transfera cu doctoratul la Univ. din Cluj. Titlul de doctor in matematica l-am obtinut un an si jumatate mai tirziu avind-ul drept conducator stiintific pe Profesorul Dimitrie D. Stancu, o somitate in analiza numerica, unul din cei mai apreciati specialisti romani contemporani.

Rezultatele mele stiintifice au aparut atit ca preprinturi ale IMAR cit si in articole publicate in reviste de prestigiu. Dintre rezultate as mentiona: cele legate de independenta de parametrul de discretizare (mesh independence) al metodelor iterative pe scheme de discretizare multigrid; metode de preconditionare pe scheme Galerkin; unele rezultate aplicative. De exemplu, am dat un raspuns teoretic instabilitatii numerice a problemelor de transfer termic (heat transfer), identificind problema in relatia dintre pasul de discretizare si numarul Peclet – problema a fost ridicata prin anii ’80 de catre scoala lui Zienkiewich. As mai aminti in aceeasi clasa de rezultate aplicative si metoda de obtinere a celor mai bune constante ale echivalentei normelor pe spatii Sobolev (preprint IMAR).

Lucrarea privind independenta de parametrul de discretizare al metodelor iterative pe schemele Galerkin folosind metode de preconditionare, a fost inclusa in monografia dedicata celor mai reprezentative rezultate in domeniu, monografie publicata in Johns Hopkins Libraries: ‘Preconditioned Iterative Methods – JH Libraries’, Lausanne, Switzerland; [Langhome, Pa.] : Gordon and Breach, 1994. %Am dat de includerea articolului meu in acea monografie in  2016 - in urma cu 7 ani !  La data aparitiei monografiei ma aflam in 'gulagul Italian' avind  corespondenta cenzurata, telefonul interceptat  si o gloata de indivizi din serviciile secrete  si informatori ale ambelor tzari  urmarindu-ma - mi-am  dosarul de la Questura din Milano.  Deci,  Nu  am  stiut  despre includerea lucrarii in  monografie, %nici cine s-a ocupat de contactele cu editura si nici  macar daca e vorba de articolul  original cu acelasi titlu - cu  toata cenzura, IMAR  ar fi trebuit sa ma informeze.  nu a putut sa  ma  informeze  atunci dar, de  ce  nu a facut-o mai  tirziu e un mister.

Dupa plecarea mea din tara, am avut colaborari stiintifice cu Inst. de Matematica al Univ. din Napoli, Univ. din Potenta si, pina la plecarea din Italia, emigrind in Canada, am avut un contract de lector (“cultore della materia”) pe o durata de 5 ani cu Univ. Catholica din Milano.

*

P.S. 1. Au fost inregistrate peste 1,000  de vizualizari (peste o mie in primul an) si 30 de downloads ale Preprintului de pe Research Square pina la data de 27.06.2023, fara a adauga vizualizarile de pe JPAM (vreo suta, daca nu gresesc). % si, fara a avea vreun comentariu negativ in aceasta perioada sau sa fie semnalata vreo eroare.

P.S. 2. Despre JPAM: Este extraordinara deschiderea revistei pentru lucrari care ataca subiecte ‘tabu’ din perspective diferite de cele asteptate. In afara solutiei mele pentru Conjectura lui Riemann din luna Iulie 2022, in luna Mai 2021 a fost publicata solutia unei alte probleme celebre din lista ‘Millennium Problems’ a Clay Math. Ins., si anume, Conjectura lui Collatz (doi: 10.37532/2752-8081.21.5.27).

%faceti o cercetare pe 'google' sa vedeti cine sunt cei creditati a fi foarte aproape de rezolvarea  celor doua conjecturi cind, ele sunt deja rezolvate,  veti intelege cit de importanta este sustinerea comunitatatii si mediului in care  iti desfasori activitatea. Or, cum eu nu am fost unul de-al lor in IMAR, venit din provincie 'si cotat ca facind parte dintr-o categorie de cercetatori de matematici aplicate considerata de mina a doua - dispretul fiind o caracteristica a imaturitatii scolii romanesti, nu am pretins o afiliatie la IMAR, nici pe departe o sponsorizare, cu atit mai putin, o sustinere din partea lor pentru ceea ce ar putea fi primul premiu de un asemenea calibru  dat unui matematician romin, ironie, fost 'coleg' de-al lor la IMAR. %  Ca atare, nu am facut vizibila fosta apartenenta la IMAR pina cind nu am fost nevoit sa indic locul de munca Mai mult, IMAR era obligat sa ma reprimeasca dupa repatriere conform Conventiei de la Geneva si autoritatile erau obligate sa-mi retrocedeze bunurile de care am fost privat. Dar IMAR a mers mai departe, vedeti mai jos. %Este regretabil c'a Institutul de Matematic'a al Academiei a permis unei persoane ce mi-a frecventat seminarul stiin'tific 'Metode Multigrid' s'a intre cu bocancii in rezultatele mele 'stiin'tifice, public'indu-'si el f'ar'a discern'amint 'si frizind plagiatul aproape toate ideile mele in articolele lui, incluzind pin'a 'si titlurile lucr'arilor mele. %El a profitat de restric'tiile de comunicare  'si cenzura ce mi-au fost impuse printre alte viol'ari ale drepturilor omului in 'gulagul Italian'  - o excelenta colaborare romano-italiana la nivel guvernamental sub patronajul UNHCR. %Regretabil  este 'si faptul c'a IMAR nu m-a in'stiin'tat de cererea primit'a pentru publicarea articolului din monografia  JH Libraries, despre a c'arui publica'tie am aflat-o intimpl'ator dup'a dou'a zeci de ani ! - cine a purtat coresponden'ta cu editura in lipsa mea, ce modific'ari a facut textului 'si, mai ales, a fost lucrarea mea conform'a cu originalul ?  O seam'a de evenimente din acea perioada conduc la ideia c'a, e aceia'si persoan'a c'areia IMAR i-a cerut s'a m'a contacteze dar care, a profitat de ocazie pentru ceea ce eu numesc un furt intelectual a'sa cum, in 'tar'a autorit'a'tile mi-au v'indut ilegal apartamentul proprietate personal'a 'si au v'arsat suma la fondul de stat de unde nu o pot recupera. %55. 3.   Cum Academia Romana  este o institutie in care salariile  sint platite din banii publici, s-ar crede ca IMAR nu este o institutie privata, obligata sa-si cistige salariile subordonatilor prin contracte privateEste IMAR  subordonat intereselor academiei, sau Institutul este  subordonat politicilor celor care il conduc si al celor care dicteaza in functie de interese private, politice, sau de grup cine si al cui sa intre bugetar la IMAR ? Ce subterfugiu mai bun decit sa ii plasezi pe cei cu pile intr-un domeniu de cercetare strain matematicii pure,.asa cum e cazul  Cum poate explica IMAR sau Academia cazul celor ce au figurat pina in Ianuarie 2022 pe lista cercetatorilor in metode numerice multigrid, cind acest domeniu de cercetare a disparut odata cu raminerea mea fortata in azil ca urmare a represiunii protestelor de la Km.0 ?  Daca gresesc, vreau sa aflu numele, calificarile, proiectele, articolele, notitele, daca nu ciornele celor care au lucrat din 1994 pina anul trecut in metode multigrid cit si tezele  de doctorat obtinute in acest domeniu de care am amintit.  Mai vreau sa aflu care sunt forurile  care decid domeniile de cercetare ale IMAR si care sunt criteriile. 27.06.2023 \qquad \qquad-  \qquad \qquad Windsor On, Canada & Brasov, Romania